martes, 19 de junio de 2012

La empresa ENEL continúa con su campaña de “información”.


ENEL, que declaraba hace poco no querer más proyectos en el Noroeste de León, porque "no son áreas de vientos excesivamente altos (sic)" continua con su campaña de información personal. Esta vez es una convocatoria  a alcaldes y pedáneos de la zona de La Cepeda, Omañas y Alto Bierzo. La noticia se la publica La Crónica de León y puedes verla pinchando aquí.

Imagen publicada en La Crónica de León con la noticia.
Desde ARCÓ nos alegramos de que se pongan en contacto con los representantes elegidos por el pueblo de forma pública y expliquen sus intereses en la generación energía eólica. Echamos de menos que no se hiciera antes de pedir las correspondientes autorizaciones administrativas para invadir el territorio con torres de 90 mts. También echamos de menos la transparencia debida en las actuaciones con las Juntas vecinales, titulares de los terrenos en los que, por casualidad, casi siempre van ubicados los postes.
Pero pasemos a analizar los argumentos esgrimidos en el artículo por los alcaldes “invitados” a la comida de familia:

Habla Benjamin Geijo, alcalde de Villagatón-Brañuelas de que el 50% del presupuesto municipal se debe a los eólicos. Luego habla de los empleos indirectos que generan, es decir las comidas de los técnicos de mantenimiento en los restaurantes de la zona.

Debe de conocer bien el tema por ser el dueño de uno de ellos, pero si esa es la creación de riqueza de la energía eólica se nos antoja muy escasa. El ayuntamiento de Villagatón-Brañuelas ha recibido históricamente cantidad de fondos públicos, MINER en su mayoría, y su población se ha reducido a la mitad en los últimos 10 años. Podemos echarle la culpa a la crisis o al gobierno, pero la energía eólica no ha generado ni un puesto de trabajo directo en su ayuntamiento y lo ingresado no ha logrado asentar población. Esta realidad parece poco dicutible.

De otra parte Toribio Cancillo, actual pedáneo de Almagarinos, acude a la comparación europea, en concreto Holanda, para darnos una visión de futuro. No sabemos cuándo ha estado en Holanda este señor, pero no creo que en dicho país se de la concentración de parques eólicos que nos quieren imponer en el noroeste de León ni que la gestión haya sido tan poco transparente en lo que respecta a las contrataciones con las Juntas vecinales, los estudios medioambientales falseados y las triquiñuelas legales para compartimentar proyectos. Suena un poco a lección aprendida.

Dice Emilio Cabeza, alcalde de Quintana del Castillo, “En conjunto, los beneficios que la eólica reporta al entorno ambiental justifican positivamente su presencia”. Bien por su conversión al credo conservacionista, denostado públicamente no hace mucho tiempo y de forma airada. Desgraciadamente la realidad científica dice todo lo contrario y no creemos que tenga autoridad en ese campo para contradecir los estudios publicados.

Román Díaz, alcalde de Castropodame, alude a una cuestión muy interesante, a saber “el negocio eólico supone para los ayuntamientos una fuente de ingresos y unos términos contractuales serios, claros, estrictos y puntuales. Sabemos a qué atenernos, en cuanto a condiciones, cantidades y plazo”. Y es aquí donde está el nudo gordiano del tema.

Desde ARCÓ, siguiendo con esta “campaña de información” proponemos un encuentro público con las empresas eólicas, los representantes populares, los grupos ecologistas y sobre todo la población interesada para aclarar estos temas. Adelantamos un orden del día basado en la transparencia de gestión:

  • Beneficios y subvenciones recibidos por las empresas instaladoras de los Parques eolicos.
  • Beneficios económicos recibidos por las Juntas vecinales que han instalado las torres eólicas o medidores de viento en terrenos de su propiedad. Cuál es la proporción con respecto a los beneficios generados.
  • Presentación de los contratos firmados con los propietarios de los terrenos y sus condicionados.
  • Estadísticas de población de los municipios con parques eólicos instalados y puestos de trabajo creados en la zona.
  • Seguimiento de los beneficios generados por ayuntamientos y Juntas vecinales y como han revertido en la mejora de las condiciones de vida de la población y del medio ambiente.
  • Evaluación de daños tanto medioambientales como paisajísticos de los parques eólicos. Puesta en valor de la naturaleza como creadora de riqueza si se gestiona correctamente.
Estos puntos son solo para estudiar, no queremos imponer nada a nadie.

Bien la convocatoria a alcaldes, pedáneos y empresas eólicas queda hecha, envíen propuestas a nuestro correo electrónico. Despacio, no se amontonen.

Seguimos creyendo en las energía eólica como renovable y sostenible. EOLICOS SÍ, PERO NO ASÍ

P.D.: No sabemos si estará relacionado o no pero esta noticia parece esclarecedora del porqué de las prisas por comunicar que últimamente asaltan a algunos.

viernes, 15 de junio de 2012

Empresas Eólicas: Publireportajes, mentiras y... más mentiras.


Foto tomada del archivo de La crónica de León.
Las empresas que se prometían vivir estupendamente de las subvenciones a la energía eólica, las mismas a las que no les importa destrozar espacios de alto valor ecológico para obtener beneficios, esas que utilizan procedimientos más que dudosos para conseguir terrenos casi gratis de la Juntas vecinales para sus instalaciones… deben de estar nerviosas. Lo digo porque parece que ha empezado una campaña de publirreportajes encubiertos en el Diario de León, “suponemos que presuntamente asesorados” por dichas empresas del sector eólico.
 
Un millón para cuidar del urogallo. Protagonista Enel Green Power. La “noticia” sale publicada en el Diario de León el 5 de Junio. Dice que ENEL se ha gastado un millos de Euros en Laciana y La Cepeda en estudios y actuaciones para mejorara en entorno del urogallo en esa zona. Que lo ha hecho a través de una colaboración con la Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León y en un programa de 2 años ( que más abajo se convierten en 4).

 
Vista la noticia, en ARCÓ alucinamos de colores. ¿Un millón de euros y no se han visto por ningún lado? ¿Y lo ha donado ENEL esa empresa “modélica” que ha sido denunciada en varias ocasiones por destrozos y se le ha impuesto una fianza de un millón de euros por actuaciones ilícitas?

+
Bueno, investiguemos. Nos vamos a la web oficial de la Fundación y constatamos que ENEL es socio de la misma y que es cierto que hay un programa de protección del urogallo. Pero… sorpresa, el Programa de recuperación del Urogallo Cantábrico  lo subvenciona La Caixa y los montantes aportados son de 300.000 €. ENEL no tiene ningún proyecto asociado y aporta una carroceta de extinción de incendios (que es muy loable).

 
Pensamos que quizá la información no está actualizada, cosas de los recortes de personal, e inmediatamente nos ponemos en contacto con la Fundación preguntando directamente por el tema.  Llamadas de teléfono, correos electrónicos y la Fundación nos responde, el 8 de Junio, en un correo del Sr. Javier Valenzuela Parra: “Estimados amigos; En primer lugar, muchas gracias por su mail. En unos días, procederemos a facilitarle y aclararle los datos que nos comenta. Gracias”. Y hasta ahora no hemos sabido nada más. La información de la Web de Patrimonio Natural no ha cambiado desde entonces.

 
Desde ARCÓ pensamos que igual en ENEL han pensado que la fianza impuesta era una aportación para la recuperación de urogallo.


Pero claro, quien haya leído la “noticia” en el Diario pensará “de que se quejan estos ecologistas si los eólicos aportan un millón de euros para recuperar el urogallo y con la que está cayendo”. Con el Diario de León no nos hemos puesto en contacto dado que si el redactor no ha constatado datos, al alcance de todos con un simple clic en internet, es que quería creerse la versión de ENEL sin preguntar más.
 
Ya se sabe, desinforma que algo queda.


Desde ARCÓ seguimos creyendo y apoyando la energía eólica, siempre que sea sostenible y traiga beneficios REALES y DIRECTOS a los territorios en los que se instala sin destrozarlos ni empobrecerlos.